Petit rappel des règles

[hatron]

Aller, même après une défaite, on peut se rappeler au bon souvenir de nos zèbres adorés.

Non seulement Mr TELLIEZ était vraiment pas bon à la ligne bleue, mais en plus Mme PICAVET a commis une erreur ce soir.

En effet, dans les 2 dernières minutes, on a vu 7 joueurs de champ de Reims sur la glace, pas 6 mais bien 7.
Or selon la règle 573b, 'si dans les 2 dernières minutes de jeu ou en tout temps de prolongations, une substitution incorrecte est commise intentionnellement (surnombre intentionnel), l'arbitre accordera à l'équipe non fautive un Tir de Pénalité'

ça ne s'appelle pas un retard de jeu de rentrer à 8 sur la glace, c'est INTENTIONNEL et ça vaut un TP.

Même si à ce moment le match était plié, c'est quand même grave une telle erreur d'arbitrage. A noter que 3 supporters des Boxers faisaient le geste du pénalty, mais visiblement y'a eu un oubli..... 

Et après on dira qu'on connait pas les règles  No comment

[FANY]

Grave comme faute car si ça arrive lors d'un match important les concequances peuvent aller loin !

J'ai eu l'impression que les arbitres de ce soir connaissaient deux règles, le hors jeu et le changement de joueur lors de l'engagement !

Par contre les accrochés, les coups de coude ... etc inconnu !

[john]

Ou alors on ne siffle pas certaines fautes, et on en siffle des imaginaires...

[Manatanne]

Sauf que là, à mon avis, difficile de considérer qu'il s'agit d'un 'surnombre', qui plus est intentionnel, vu que le jeu n'avais pas repris...c'est d'ailleurs pour cela que c'est une qualification de 'retard de jeu' qui a été choisie plutôt que ''surnombre'. Enfin je pense...

[hatron]

8 joueurs sur la glace, le bras du head plus levé (donc plus de joueurs qui peuvent changer), tous les joueurs dans l'alignement prêts à réagir à la remise en jeu...

là je suis carrément pas du tout d'accord avec toi : il y avait TP à siffler.

Même si ça n'aurait rien changé, c'est un fait de jeu malgré tout 

[petitboxer]

Reste à savoir si on peut siffler un surnombre sur une remise en jeu, c'est un peu ambigü car c'est vrai que c'est aussi un retard de jeu et pas vraiment certaine qu'il y ait un attaquant très motivé pour aller tirer ce TP

[Vil Coyotte]

Sauf que là, à mon avis, difficile de considérer qu'il s'agit d'un 'surnombre', qui plus est intentionnel, vu que le jeu n'avais pas repris...c'est d'ailleurs pour cela que c'est une qualification de 'retard de jeu' qui a été choisie plutôt que ''surnombre'. Enfin je pense...

C'est exactement l'explication que je voulais donner.  Et je précise que ce n'est pas du fayotage.   

[hatron]

chacun son appréciation de l'action 

mais bon si un arbitre voulait nous donner son avis  . Moi quand 8 joueurs se retrouvent sur la glace pour un engagement, j'appelle pas ça un simple 'retard de jeu'